W latach 2021-2022 wyrok nr 96 Sądu w Ivrea ustanowił a „Związek przyczynowy” między używaniem telefonu komórkowego a nerwiakiem zdiagnozowanym u Roberto Romeo: to jest łagodny guz nerwu słuchowego. Teraz Sąd Apelacyjny w Turynie również wypowiedział się w tej sprawie. Również w przypadku sędziów drugiej instancji imrak można przypisać nieprawidłowemu używaniu telefonu komórkowego przez 15 lat Romeo robił to codziennie (kilka godzin dziennie) dla potrzeb biznesowych. I tak na mocy uznanie zakresu choroby zawodowej (po usunięciu nerwiaka Romeo stał się głuchy po stronie dotkniętej chorobą), Ślimak będzie musiał zapłacić mu odszkodowanie. Ale czy telefony komórkowe są rakotwórcze? Rozmawialiśmy o tym z ekspertami. Oto ich zalecenia.
Czy telefony komórkowe są rakotwórcze?
Jeżeli w ten sposób sąd w Turynie położył kres sprawie, wyrok nasuwa pytanie, dlaczego nie ma dowodów naukowych które potwierdzają wniosek: „telefony komórkowe są rakotwórcze”.
Innymi słowy, jak stwierdzono w raporcie „Promieniowanie o częstotliwości radiowej i nowotwory” koordynowanym przez Narodowy Instytut Zdrowia, opartym na aktualnych danych epidemiologicznych, korzystanie z telefonów komórkowych nie wiąże się z występowaniem nowotworów w obszarach najbardziej narażonych na częstotliwości radiowe podczas rozmów głosowych. Metaanaliza wielu badań opublikowanych w latach 1999-2017 w rzeczywistości nie ujawnia wzrostu ryzyka nowotworów złośliwych (glejak) lub łagodnych (oponiak, nerwiak nerwu słuchowego, guzy gruczołów ślinowych) w związku z długotrwałym stosowaniem ( ponad 10 lat) telefonów komórkowych ”.
Raport, przygotowany we współpracy z Eneą, CNR i Arpa Piemonte, zawiera w praktyce wyniki wszystkich badań na ten temat.
Co mówią badania nad telefonami komórkowymi i guzami mózgu
W 2011 rokuMiędzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) WHO zaliczyła telefony komórkowe (a raczej fale o częstotliwości radiowej) do produktów i substancji sklasyfikowanych jako „potencjalnie rakotwórcze dla ludzi”: tzw. Grupa 2B. Ze względu na dużą liczbę osób korzystających z telefonów komórkowych powodem do niepokoju są fale o częstotliwości radiowej generowane przez antenę telefonu komórkowego: są to promieniowanie niejonizujące, które w przeciwieństwie do promieni rentgenowskich nie powoduje bezpośrednich mutacji w naszym DNA., ale mogą ogrzewać tkaniny.
Cóż, telefony komórkowe działają wykorzystując te fale radiowe do odbierania i wysyłania sygnałów do najbliższych przemienników. Tak więc od lat wpływ na nasze zdrowie, w szczególności możliwy związek między telefonami komórkowymi a guzami mózgu, był w centrum wielu badań naukowych.
Telefony komórkowe zostały wyczyszczone
Badania, które do tej pory nie wykazały związku przyczynowo-skutkowego i zwiększonego ryzyka rozwijać guzy w okolicy głowy związane z korzystaniem z telefonów komórkowych, które, jak podano na stronie internetowej Airc Foundation for Cancer Research, należałoby się spodziewać, gdyby telefon komórkowy był rzeczywiście rakotwórczy. Innymi słowy, około 30 lat po wprowadzeniu telefonów komórkowych częstość występowania guzów mózgu nie uległa zmianie o szybkim i znacznym wzroście narażenia na pola elektromagnetyczne z telefonów komórkowych.
Potwierdzenie również z USA
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków wskazuje również, że gdyby telefony komórkowe odgrywały rolę w zwiększaniu ryzyka raka mózgu, wskaźniki te wzrosłyby. Zamiast tego, dane pokazują, że pomimo gwałtownego wzrostu używania telefonów komórkowych w Stanach Zjednoczonych, globalna zachorowalność na raka mózgu nie wzrosła.
Nauka nie jest uprawiana w sądach
Wielu podążających za tym wyrokiem przypomina, że „nauka nie jest uprawiana w sądach”. I że sąd nie może ustalić bezpośredniego związku przyczynowego między czynnikiem ryzyka (w tym przypadku falami o częstotliwości radiowej) a chorobą (nerwiak). Czekając na sentencję wyroku i uzasadnienie Sądu Apelacyjnego w Turynie, należy zauważyć, że sędziowie uznali, że Romeo cierpi na chorobę zawodową, która spowodowała trwałe szkody biologiczne. i dlatego jest uprawniony do zasiłku na życie.
Nie ma dowodów naukowych
Ale należy również zauważyć, że Klasyfikacje IARC wskazują rakotwórczy potencjał czynnika, a nie prawdopodobieństwo, że rak rozwinie się po ekspozycji na ten czynnik. A co sklasyfikować promieniowanie emitowane przez telefony komórkowe jako „prawdopodobnie rakotwórcze” nie oznacza, że powoduje raka, ale co nie ma rozstrzygających dowodów ze względu na fakt, że narażenie może powodować raka.
„Koncepcja pozwu stosowana w kontekście postępowania sądowego jest zupełnie inna niż ta przyjęta przez IARC dla jej klasyfikacji, która jest zorientowana na planowanie polityk prewencyjnych i interwencji w zakresie zdrowia publicznego” - wyjaśnia epidemiolog Carlo Zocchetti.
